Although I was unable to attend today's City Council meeting, I have an update below prepared by my staff on what was approved at Council today:

I want to note that I was supportive of Councillor Kelly’s motion and would have been willing to second it, but unfortunately I am unable to second a motion if I am not present at Council. Councillor Brown’s motion ended up succeeding after Councillor Devine’s did not, and here are what the changes mean:

Item Limit and Implementation Timeline

Councillor Brown’s motion made changes to the staff report. Originally, the staff report would have provided 55 tags to each curbside resident, with each item needing a tag to be collected (effectively 2 garbage items bi-weekly). Councillor Brown’s motion which was approved will allow residents to place 3 garbage items bi-weekly, with no need to place tags on the item. A garbage item can be a bin with a weight of 33 pounds or 140 litres, so a total of 3 items would be 99 pounds or 420 litres. A garbage item could also be items such as broken chairs, mattresses, or any other larger items. This program will be in place “no later than Q2 2024”. Although this change means less bureaucracy with the tags, I still have concerns about 3 garbage items being enough for large households. 

Education and Enforcement

Staff stated at the meeting that there would be an effort to educate residents before implementation of the policy, which will be extremely necessary and must be done correctly. Regarding enforcement, staff stated that there would be a graduated approach to enforcement. They stated that early in the process they will make internal notes about households that are placing more than the limit, eventually moving to have solid waste inspectors speak with the resident about their need to fit within the limit, and eventually leaving the garbage if a resident does not comply. I have worries about this, and the frustration a resident may feel during this process may cause them to dump their garbage in other places.

Agricultural Considerations

One aspect of Councillor Brown’s motion that I am happy to see is the direction to develop a process to accommodate agricultural properties receiving curbside pickup. Some farmers produce waste outside of their control that will be a burden with a reduced waste limit, and staff will be directed to develop a process to accommodate agricultural properties before this program is implemented.

Expansion of Yellow Bag Program

The City already has a program called the Yellow Bag Program, which allows for small businesses to register for curbside pickup as long as they generate sixteen bags of garbage or less every two weeks. Councillor Brown’s motion asks staff to look at the possibility of expanding the Yellow Bag Program to allow residential properties to engage with the program, allowing them to purchase and set out additional bags if needed. This will cost less for the City since the program is already in place, and staff said that the cost that businesses pay ($17.20/4 bags) may be cheaper for residents, since they already pay a Solid Waste fee. There will be more news on whether this is implemented when we discuss the Solid Waste Master Plan, and there is a tab on the Yellow Bag Program here: https://ottawa.ca/en/garbage-and-recycling/garbage#section-f9b444a3-6862-47b0-b41b-2e51071fd0c7

I want to reiterate to you all that I was not supportive of any of these changes to your curbside pickup. Garbage collection is one of few services that rural residents can rely on, and this change will hurt large families and likely increase illegal dumping. Although Councillor Brown’s motion is a compromise and a better alternative to the staff proposal, I still would not have supported this change.

Bien que je n'aie pas pu assister à la réunion du conseil municipal d'aujourd'hui au cause des raisons medicaux, je vous présente ci-dessous une mise à jour préparée par mon equipe sur ce qui a été approuvé par le conseil aujourd'hui :

Je tiens à souligner que je soutenais la motion du conseiller Kelly et que j'aurais été prêt à la soutenir, mais je ne peux malheureusement pas soutenir une motion si je ne suis pas présent au Conseil. La motion de la conseillère Brown a finalement été acceptée après l'échec de celle de la conseillère Devine, et voici ce que signifient les changements :

Limite de l'article et calendrier de mise en œuvre

La motion de la conseillère Brown a apporté des modifications au rapport du personnel. À l'origine, le rapport du personnel aurait fourni 55 étiquettes à chaque résident en bordure de trottoir, chaque article nécessitant une étiquette pour être collecté (en fait, deux articles de poubelle toutes les deux semaines). La motion du conseiller Brown, qui a été approuvée, permettra aux résidents de déposer trois poubelles par quinzaine, sans qu'il soit nécessaire de placer des étiquettes sur les poubelles. Une poubelle peut être un bac d'un poids de 33 livres ou 140 litres, de sorte qu'un total de 3 poubelles représente 99 livres ou 420 litres. Il peut également s'agir d'objets tels que des chaises cassées, des matelas ou d'autres objets plus volumineux. Ce programme sera mis en place "au plus tard au deuxième trimestre 2024". Bien que ce changement signifie moins de bureaucratie avec les étiquettes, j'ai toujours des doutes sur le fait que trois articles de poubelle soient suffisants pour les grands ménages.

Éducation et application de la loi

Le personnel a déclaré lors de la réunion qu'un effort serait fait pour éduquer les résidents avant la mise en œuvre de la politique, ce qui sera extrêmement nécessaire et doit être fait correctement. En ce qui concerne l'application, le personnel a déclaré qu'il y aurait une approche graduelle de l'application. Ils ont déclaré qu'au début du processus, ils prendront des notes internes sur les ménages qui placent plus que la limite, puis ils demanderont aux inspecteurs des déchets solides de parler avec le résident de la nécessité de respecter la limite, et enfin ils laisseront les ordures si le résident ne respecte pas la limite. Je m'inquiète de cette situation et de la frustration qu'un habitant pourrait ressentir au cours de cette procédure, ce qui pourrait l'inciter à déposer ses déchets dans d'autres endroits.

Considérations agricoles

L'un des aspects de la motion du conseiller Brown que je suis heureux de voir est la directive visant à développer un processus pour accommoder les propriétés agricoles qui reçoivent le ramassage en bordure de rue. Certains agriculteurs produisent des déchets qu'ils ne contrôlent pas et qui constitueront un fardeau si la limite de déchets est réduite. Le personnel sera chargé d'élaborer un processus pour accommoder les propriétés agricoles avant que ce programme ne soit mis en œuvre.

Extension du programme de sacs jaunes

La Ville dispose déjà d'un programme appelé Programme des sacs jaunes, qui permet aux petites entreprises de s'inscrire au ramassage en bordure de rue à condition qu'elles produisent seize sacs d'ordures ou moins toutes les deux semaines. La motion de la conseillère Brown demande au personnel d'étudier la possibilité d'élargir le programme des sacs jaunes pour permettre aux propriétés résidentielles de participer au programme, en leur permettant d'acheter et d'installer des sacs supplémentaires si nécessaire. Cela coûtera moins cher à la ville puisque le programme est déjà en place, et le personnel a indiqué que le coût payé par les entreprises (17,20 $/4 sacs) pourrait être moins élevé pour les résidents, puisqu'ils paient déjà une redevance pour les déchets solides. Nous en saurons plus sur la mise en œuvre de ce programme lorsque nous discuterons du plan directeur sur les déchets solides. Vous trouverez un onglet sur le programme des sacs jaunes à l'adresse suivante : https://ottawa.ca/en/garbage-and-recycling/garbage#section-f9b444a3-686….

Je tiens à vous rappeler que je n'étais pas favorable à l'une ou l'autre de ces modifications du ramassage des ordures ménagères. La collecte des ordures est l'un des rares services sur lesquels les résidents ruraux peuvent compter, et ce changement nuira aux familles nombreuses et augmentera probablement les décharges illégales. Bien que la motion du conseiller Brown soit un compromis et une meilleure alternative à la proposition du personnel, je n'aurais toujours pas soutenu ce changement.