Curbside Waste Diversion Report Ties 5-5; Will Rise to Council June 14^th 

This afternoon, the Environment Climate Change Committee considered a report from City staff which sought committee approval of a new curbside waste diversion strategy. As has been outlined in the media in recent weeks and through my website and social media, the proposal seeks to impose 55 tags on garbage setouts, with each item of garbage being placed at the curb requiring a tag in order to be collected. There would also be an option for residents to purchase additional tags at a cost of $3 per tag.

A garbage item can be considered a 33 lb, 140 litre garbage bin with multiple bags inside. The report does not specifically state that each bag will require a tag in order to be collected. There were various motions brought forward to the committee this afternoon, including a Councillor Carr motion for 2 items bi-weekly with the option to purchase additional tags, and a Councillor Brown motion to have a 4 item bi-weekly limit with no ability to purchase additional tags. Both of these motions ended in a tie at committee, splitting 5-5. While I watched all the discussions today, I did not have a vote at the committee. 

After both of the motions failed, the committee voted on the original report. When motions tie at committee they fail, but when a report finishes in a tie they rise to Council stating that Council ”consider” adopting the report. There will still be an opportunity to make changes to the report before Council votes on it June 14^th.

With that being said, I wanted to reiterate my position regarding the tag-a-bag proposal. I do not support any of the proposed changes to our garbage pickup. I have heard from some residents that they think I am supportive of tag-a-bag changes, and I want to be very clear that I do not support the idea. I do not want to see a new landfill in the City like many others, but I also do not think that adding additional fees to a core service that residents rely on is the answer. You can watch my statements at the Environment and Climate Change Committee here: https://www.youtube.com/live/dYHOotGLeso?feature=share&t=12068 (the link goes directly to my statement).

Le rapport sur le réacheminement des déchets se solde par un score de 5-5 ; il sera soumis au Conseil le 14 juin 

Cet après-midi, le Comité de l'environnement et du changement climatique a examiné un rapport du personnel de la Ville visant à obtenir l'approbation du Comité pour une nouvelle stratégie de réacheminement des déchets en bordure de rue. Comme l'ont souligné les médias ces dernières semaines, ainsi que mon site web et les médias sociaux, la proposition vise à imposer 55 étiquettes sur les dépôts de déchets, chaque déchet placé en bordure de rue devant être muni d'une étiquette pour être collecté. Les habitants auraient également la possibilité d'acheter des étiquettes supplémentaires au prix de 3 dollars par étiquette.

Une ordure peut être considérée comme une poubelle de 140 litres (33 livres) avec plusieurs sacs à l'intérieur. Le rapport ne précise pas que chaque sac doit être muni d'une étiquette pour être collecté. Plusieurs motions ont été présentées au comité cet après-midi, y compris une motion du conseiller Carr pour deux articles par quinzaine avec la possibilité d'acheter des étiquettes supplémentaires, et une motion du conseiller Brown pour une limite de quatre articles par quinzaine sans possibilité d'acheter des étiquettes supplémentaires. Ces deux motions ont fait l'objet d'une égalité au sein de la commission, avec un score de 5-5. Bien que j'aie suivi toutes les discussions aujourd'hui, je n'ai pas voté en commission. 

Après l'échec des deux motions, la commission a voté sur le rapport original. Lorsqu'une motion est rejetée en commission, elle est rejetée, mais lorsqu'un rapport est rejeté, le Conseil est invité à "envisager" d'adopter le rapport. Il sera encore possible d'apporter des modifications au rapport avant que le Conseil ne le vote le 14 juin.

Ceci étant dit, je tiens à réitérer ma position concernant la proposition relative au "tag-a-bag". Je ne soutiens aucune des modifications proposées pour le ramassage des ordures. Certains habitants m'ont dit qu'ils pensaient que j'étais favorable à ces changements, mais je tiens à préciser que je ne suis pas d'accord avec cette idée. Je ne veux pas d'une nouvelle décharge dans la ville, comme beaucoup d'autres, mais je ne pense pas non plus que l'ajout de frais supplémentaires à un service de base sur lequel les habitants comptent soit la solution. Vous pouvez visionner mes déclarations à la commission de l'environnement et du changement climatique à l'adresse suivante : https://www.youtube.com/live/dYHOotGLeso?feature=share&t=12068 (le lien mène directement à ma déclaration).